• <rt id="me6eg"></rt>
    <acronym id="me6eg"><optgroup id="me6eg"></optgroup></acronym>
    <acronym id="me6eg"><optgroup id="me6eg"></optgroup></acronym>

    政府采購操作-政府采購信息網

    供應商提供虛假材料 評審專家被處罰

    作者:柏玲 發布于:2018-09-21 10:17:59 來源:政府采購信息網
      "前段時間我們處理了一起投訴,供應商將采購人、代理機構和專家一同投訴,最后被投訴人均被處罰。"近日,某省監管部門的項目負責人向筆者說起了一件事。
     
      這件事情發生在某市民政局八一慰問活動凈飲水機設備采購安裝項目采購中。項目預算為39.6萬,采用磋商的方式進行。我們都知道磋商文件是具有法律效力的,磋商小組要嚴格按照磋商文件的要求對響應文件進行了詳細評審。但這個項目在評審過程中卻出現了以下對話內容。
     
      評審開始沒多久,磋商小組負責人便催促說:"老張,快結束了嗎?"馬上就好。"磋商小組成員老張回答說。“就你最慢,快一點。”該負責人說。
     
      評標委員會負責人再次催促后,便坐在一邊等候。過了兩分鐘,采購人代表和2名評標專家都將評分結果交給了磋商小組負責人,進行匯總并得出最終評標結果。
     
      評審專家和采購人代表覺得A公司投標文件的各項內容都做得比較好,A公司的分數也是最高的,沒發現任何問題。
     
      然而,在成交公告發布后,一家公司提出質疑、投訴,稱成交供應商提供的樣品不符合磋商文件規定參數要求和磋商辦法,投標文件提供的中標產品型號的國家強制質量認證證書(3c認證)為虛假材料。
     
      “我們依法受理該項目投訴并立案查處針對投訴方指控的問題,通過依法調閱相關磋商資料;向相關當事方詢問調查和其它書面材料收集審查;召集專家對投標樣品現場查看等方式作出處理。”監管部門負責人,召集磋商小組時,這三名評審專家才說,評標的時候覺得項目小,而且評過很多次這種項目,沒有什么難度系數,沒有去評樣品就全部給滿分了。
     
      最后,該監管部門認為對本次評審中,磋商小組人員未能按照“客觀、公正、審慎” 的原則和磋商文件規定的評審標準進行評審,導致評審偏差,給予二千四百元罰款(罰款由二位專家平均分擔并及時報交市非稅局);同時,對兩位專家給予警告處分。采購人代表由本人所在單位根據相關規定問責處理。

    版權聲明:

    本網發布內容凡注明來源為政府采購信息網/政府采購信息報的,表明“政府采購信息網/政府采購信息報”擁有其版權或已獲得授權,內容形式包括但不限于文字、圖片、音頻、視頻等。如需轉載請注明來源于政府采購信息網/政府采購信息報,標注作者,并保持文章的完整性。否則,將追究法律責任。

    其他來源稿件,本網已標明出處及作者,轉載僅為信息分享,如涉及版權等問題,請相關權益人及時與我們聯系。

    網友評論
    • 驗證碼:
     
         
    黑龙江11选5几点开